網站規劃走向,模組變動紀錄,租用主機伺服器的即時狀態,網頁User Interface等新功能的增加,歡迎熱心的 程式設計師 美術人才 系統規劃師給予寶貴意見!

有關MIDI音樂檔案、歌詞 、樂譜著作權的問題討論

頭像
korg
會長
文章: 216
註冊於: 週二 5月 3日, 2005年 8:58 am
來自: 霧峰
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 10:24 am
台灣最大最完整的MIDI音樂廳網站
http://midi.club.st/index.htm
歷經8年要被迫於95年8月15日關站,原因是MIDI沒經合法授權不得重製成MIDI音樂檔案、歌詞 、詞譜等,放置於網站上供民眾聆聽、觀看或下載,擅自以重製之方法侵害他人之 著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或 併科新臺幣七十五萬元以下罰金。如果照這樣下去,我想網路上所有的MIDI、歌詞 、詞譜,有關他們的音樂著作權,都要關站了!這難保小廷廷的窩下一個不會被他們掃到的對象,不知站長有什麼對策?凡事要有最壞的打算先做準備。
我的感想:
1.這是台灣制度的問題,難道我這路上哼一首流行歌都違反著作權嗎?。
2.唱片公司快撐不下去不這樣難生存,我也不相信因為這樣他們就能改善什麼?最重要的是唱片公司本身也要檢討。
3.以後在網路上或公開場合演奏流行曲,難保不會收到一張傳票寫著:違反著作權,這樣的話,所有Pub、民歌餐廳----等等音樂場所所唱的或演奏的歌都違反著作權,不然就給錢,這以後不知是什麼世界。
     

台北市音樂著作權代理人協會 函
設址: 100台北市羅斯福路二段102號5樓
電話:(02)2366-8998 (聯絡人:何敏綺)

受文者- "Midi卡拉OK音樂廳 網站"

發文日期-中華民國95年8月2日
發文字號-20060802-2號
附件-台北市音樂著作權代理人協會會員名單

主旨- 請 貴網站(網址http://midi.club.st/KLOK/index.htm)
    立即停止提供未經本協會會員授權之詞曲音樂著作所製作
    成之MIDI音樂檔案及歌詞與曲譜供民眾聆聽或觀看或下載
    ,並不得提供其他非法MIDI網站的網址供民眾連結,俾免
    觸法。

說明-

一、 本協會為依法設立之人民團體。會員公司共有十九家
    (如附件所示),各自擁有音樂著作之著作財產權人專
     屬授權管理之權利。本會以提供音樂著作資訊,促進
     多元利用,並協調訂立各種音樂授權準則,引導合法
     使用為宗旨。

二、 查 貴網站所提供之MIDI音樂檔案、歌詞、詞譜,其詞
     曲音樂著作財產權屬於本協會會員公司所管理者,並
     未取得合法授權,自不得製作成MIDI音樂檔案、歌詞
     、詞譜等,放置於 貴網站上供民眾聆聽、觀看或下載。

三、  貴網站提供若干非法MIDI網站網址供民眾連結,其網
     站所提供之MIDI音樂檔案、歌詞、曲譜等,其詞曲音
     樂著作財產權屬於本協會會員公司所管理者,並未取得
     合法授權。

四、 著作權法第91條規定:「擅自以重製之方法侵害他人之
     著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或
     併科新臺幣七十五萬元以下罰金」;第92條規定:
     「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、
     公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害
     他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役、
     或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金」。

五、 今本協會特發函敬告 貴網站,盼 貴網站秉持尊重著
    作財產權之前提,立即停止前揭本函主旨所敘述之業務,
    否則不排除依法追訴所有民、刑責任;若 貴公司欲繼
    續經營此項業務,請速與本協會聯絡授權事宜,切勿瞻
    徇自誤為荷。

台北市音樂著作權代理人協會    理事長: 林婷蘭

附件:
台北市音樂著作權代理人協會 會員名單:
香港商博德曼音樂版權有限公司台灣分公司(BMG)
香港商百代著作權代理股份有限公司台灣分公司(EMI)
香港商華納音樂出版有限公司台灣分公司(WARNER)
香港商維京百代音樂事業股份有限公司台灣分公司(VIRGIN)
新加坡商新索國際版權股份有限公司台灣分公司(SONY)
環球音樂出版股份有限公司(UNIVERSAL)
艾迴股份有限公司(AVEX)
台灣琦雅有限公司(PEER)
台灣滾石音樂經紀股份有限公司 (ROCK)
豐華音樂經紀股份有限公司 (FORWARD)
福茂音樂著作權國際股份有限公司 (LINFAIR)
華研音樂經紀股份有限公司 (HIM)
大信唱片股份有限公司
鋒林傳播有限公司
可登音樂經紀有限公司 (CODEN)
常夏音樂經紀有限公司 (SUMMERY)
鏗鏘文化事業有限公司
自己有限公司
阿爾發版權股份有限公司 (ALFA)

頭像
聽弦
大學生
文章: 121
註冊於: 週五 3月 11日, 2005年 5:58 pm
來自: 彰化
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 8:12 pm
facebook 個人網址:
這......我不太懂......

Midi跟Mp3不是不一樣嗎?如果你用音樂程式「重新」編制流行歌曲等,這樣也算違法嗎?但這編出來的音樂在聽覺上完全不能比擬Mp3,這樣的話,還算妨礙著作權法嗎?

另外,我們自己的作品轉成Midi檔應該不算違法吧?(這可能是個蠢問題,可是我們作音樂的人總是會感到不安呀......)- -"
沒有音樂還真不行!

頭像
廷廷
站長
文章: 4190
註冊於: 週二 11月 18日, 2003年 10:11 pm
來自: 臺灣
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 10:52 pm
facebook 個人網址:
這個問題我已經有和出版社的討論過

基本上 詞 和 曲 只要是別人創作的 重新編製聽寫 都是有 "重製" 的嫌疑啊

出版社要出版樂譜 要先和唱片公司買 詞 和 曲 的版權
得到授權之後 才能出版

本網站上面的琴譜 如果是 個人獨創的話 沒有版權問題 其他的則有重製問題
個人獨創的 有可能遭到不肖業者拿去占為己用 但是目前還沒有聽說

本站主要是要提供一個分享交流的平台 並非靠這些琴譜來營利 所以算是遊走在一個灰色的地帶.. 如果沒有人要查 還可以生存下去
本質上屬於不合法 因此 如果有人要查 勢必將影響版權的東西全部下架 只留下自我創作的部分了

這確實是台灣法律的問題 如果是大陸的話 好像沒有這麼明言規定 因此重製在那邊 比較無法可管... 像是大陸琴網的琴譜 似乎還有法律保護? (從網頁上看到的 不知是否如此)

除非說把伺服器架在國外 這樣就不會有問題
目前網站用的是 台灣教育部的學術網路
因此頻寬 空間 都是免費的 網頁程式碼的編撰 也是我抱著熱情寫出來的(不支薪喔) ":D"

一旦遷移到國外 頻寬 空間 的花費 就變得很龐大了...除非有廣告或其他收入才行

恩 集思廣益中.......
最後由 廷廷 於 週三 8月 9日, 2006年 11:12 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
站長的心情網誌 歡迎參觀 http://blog.pixnet.net/mj23gto

站長的相簿 http://www.pixnet.net/mj23gto

頭像
至柔
社長
文章: 453
註冊於: 週六 2月 4日, 2006年 3:11 pm
來自: 雲林
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 11:09 pm
如果是買正版的譜編曲完再傳上去也不可以嗎?
而且我覺得如果像Kog說的那樣,那很多喜愛音樂的人可能會瘋掉吧!

至柔
最後由 至柔 於 週三 8月 9日, 2006年 11:13 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
廷廷
站長
文章: 4190
註冊於: 週二 11月 18日, 2003年 10:11 pm
來自: 臺灣
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 11:13 pm
facebook 個人網址:
至柔 寫:如果是買正版的譜編曲完再傳上去也不可以嗎?
至柔


這樣的做法等於是把正版的譜 變成電子版 在網路上免費分享

如果說是自己聽寫 適度的編修 或許會好一點~
站長的心情網誌 歡迎參觀 http://blog.pixnet.net/mj23gto

站長的相簿 http://www.pixnet.net/mj23gto

頭像
至柔
社長
文章: 453
註冊於: 週六 2月 4日, 2006年 3:11 pm
來自: 雲林
發表於: 週三 8月 9日, 2006年 11:14 pm
嗯!我以後一定會多注意的!
謝謝站長的提醒!
至柔

頭像
Larry
幼稚園生
文章: 1
註冊於: 週三 8月 23日, 2006年 1:40 pm
來自: Taipei
發表於: 週三 8月 23日, 2006年 2:02 pm
這次北市音樂著作權協會發了一件非常荒謬的信
居然查著作權查到MIDI來了
這是一種惡性循環
對雙方都是不公平的
因為如果要照這種標準查下去
那麼請問余天的兒子上節目唱陶喆的歌要不要給錢??
黎文正在記者拍攝下唱歌要不要給錢??
另外之前金曲獎孫燕姿演唱走音的事情
照理說唱那首歌應該有授權
可是她唱走音了是不是代表變成了一首新曲子,所以不但要退回授權費
而且金曲獎主辦單位還要向他購買新曲版權??
而如果平常在路上聽到別人哼歌
是不是可以檢舉
而且還有檢舉獎金??
台灣關於著作權的法律實在很荒謬
音樂著作權不能這樣弄的
這樣未來台灣沒有人敢聽音樂
甚至未來有人在考試引用了一段歌詞
是不是老師可以檢舉他侵權??
另外莫札特寫了小星星變奏曲
是不是法國政府可以告他嚴重抄襲??

也許我上面寫得很誇張
也許著作權法有所謂的侵權限度
以及著作權年限

但是法律是死的
人是活的
如果要把法律弄得那麼死
那麼人類和法律就都沒有存在的意義

頭像
~弦夢~
小學生
文章: 25
註冊於: 週六 4月 30日, 2005年 11:20 pm
來自: 台中
發表於: 週日 9月 10日, 2006年 3:56 pm
這是個被'物'化的社會,現代人的眼界、行為,乃至心靈、價值觀幾乎都是以
'經濟'作為優先考量。當然,版權的問題當然要顧,但是像Larry提到的'法律是死的,人是活的'以及一些站友舉的例子,這麼說來,對我們所謂'小老百姓'來說,著實不大公平!

p.s '北市音樂著作權協會發了一件非常荒謬的信居然查著作權查到MIDI來'
這...這也太誇張了吧!

頭像
bruce
中學生
文章: 39
註冊於: 週四 5月 6日, 2004年 2:52 am
來自: 台北
發表於: 週日 11月 19日, 2006年 10:18 pm
這次北市音樂著作權協會發了一件非常荒謬的信
居然查著作權查到MIDI來了
這是一種惡性循環 ........Larry說的

既然這樣,琴譜的惡夢也是指日可待了
重製?? 對音樂愛好者,其實真的只是單純的分享,藉著重製,散發
出不同的意境,也是一種很好的學習方式,至少對我而言是這樣。
無奈檢察官拿著著作權的大旗,一一點名,不得辯解,多辯幾句,立刻
打入刁民之列,本人的網站,因為被熱心的不知名網友轉貼到收費的論
壇,竟然也莫名其妙被約談,這一點請站長多注意,雖然一再解釋,只
是被轉貼,絕對沒有圖利的行為,但顯然溝通不良,徒增一肚氣.....

交保候傳中的刁民 ":cry:"

頭像
Bobby
社長
文章: 912
註冊於: 週六 3月 27日, 2004年 11:58 pm
來自: 台北 Taipei
發表於: 週五 12月 15日, 2006年 3:22 pm
facebook 個人網址:
為何最大的 MIDI 網站關閉之後,現在這個網址卻允許一個賣 A 片的補帖商經營著!?

http://midi.club.st/index.htm

難道政府「欺善怕惡」?

還是為了促進國人多多生育,變相允許 A 片商經營?

真要是這樣,端請各位文謅謅的音樂人,大家不僅要「e 起來」;還要「兇起來」!!! ":evil:"

看那天等 Bobby 有空來主持一個「皮亞諾(piano)惡人俱樂部」:D

曾經為了另一家公司網站的事宜,Bobby 也曾到法院當面對質,為自己辯護,到最後也沒被罰到半毛錢,而且網站經營至今。所以,未避免真有那天本站也收到上述公文,導致必須關站,請站長可以事先準備,練習運用防火牆將本站部分空間設定為「私人領域」:

◎ 網路可以是公共領域,亦或是私人領域,雖然法律無嚴格且預設的規範,但為了確保將來能夠「勝訴」,必須加註。若為私人空間,證實有防火牆設定,也在網站中明載防火牆設定內容,即使被有心人士察覺,提報檢舉,我們則可以以「非法入侵私人領域並擷取資料」向原發文單位提告檢舉人並要求精神賠償!

◎ 倘如無明確網址,例如以 IP 為網址開頭的網站(http://數字.數字.數字.數字/)或深藏於某網址內,且該網址首頁(http://www.xxx.com.tw)並無直接超連結連至。其實基於「不易傳播」給「閱聽人」的前提之下,很少會被當作「公共領域」,所以即使無防火牆之下,卻因為被有心人透過 Google 自豪的搜尋引擎尋獲,加上不知情的受檢單位處理人員發文公告,你可以以「Google 未經得本人同意,擅自收錄本站私人資訊」向原發文單位提告 Google 並要求精神賠償,讓政府去面對這個跨國的大企業,到時候你終於就會瞭解什麼叫做亞洲著名的「軟弱政府」!

以上資訊供大家參考,以用來保護自己。 ":)"

『適者生存』本來就是自然界的法則,就像 Bobby 也是從已倒閉的某家出版公司轉行過來的。只見新科技的發明導致產業的巨變,卻硬要擬定法規保護只會讓更多原本就走在黑色地帶的產業活得更好(販毒、走私、補帖、情色、詐騙);反倒是讓白色與灰色爭得你死我活的…

真想讓唱片界像過去一樣繼續生存嗎?很簡單,叫全世界 60 億人類不准再研發網際網路的科技就行了… ":o"

燈謎:台灣有才能的人全去考公家機關,猜一台灣才有的社會學「定理」?(6個字)
答案:無止境的墮落。

若本站有被迫關閉的一天,Bobby 一定會在網站上散發自己的口號繼續支持廷廷站長:

「高雄是我的出生地、嘉義是我的故鄉、台北是我的家,我需要台灣人民的熱情支持,更需要台灣經濟的繁榮再現,但是,我不需要公務員…雖然我老爸是公務員…」:D

頭像
至柔
社長
文章: 453
註冊於: 週六 2月 4日, 2006年 3:11 pm
來自: 雲林
發表於: 週日 12月 17日, 2006年 12:43 am
Bobby:
我有一個字想送給你耶!
帥!
台灣音樂界又燃起了希望!
(怎麼有閃靈樂團的味道丫!)
大家一起為我們所喜愛的音樂打拼吧!

至柔

頭像
Bobby
社長
文章: 912
註冊於: 週六 3月 27日, 2004年 11:58 pm
來自: 台北 Taipei
發表於: 週一 12月 18日, 2006年 5:04 pm
facebook 個人網址:
感謝您的支持!但我相信,更需要支持的是廷廷站長~ ":D"

一年前在下負責的另一個網站收到被市政府寄要求關站的公文。還說檢舉人已經抓到什麼什麼證據的,所以將會被罰 5 萬元…

如今所有公文連同信紙成為 Bobby 的「傳家之寶」,至今仍完善保存。當時文來文往和市政府官員周旋的那段期間心裡頭的確不好過。如今船過水無痕,只要確定你做的事是對的,就沒有必要因為過份考慮反對你的人而覺得沮喪,回想起來也覺得…當時實在太多慮了…曾經搞得飯也吃不下、覺也睡不好… ":("

「那種精神上的煎熬還真是這群坐領國家老百姓納稅錢還只會欺負自己人的混蛋公務員帶來的,心想每年規規矩矩繳錢養這群混蛋,又沒享受過什麼國家福利,還真是萬分不爽!」:(

學學人家美國人,所有法律、校規、民間習俗以及官員,都是以保護美國人為優先…相信所有台灣的留學生對此不平等待遇均印象深刻…也難怪台灣的一大票高官子弟爭相報名入籍美國… ":D"

頭像
奈米麻糬
平社員
文章: 103
註冊於: 週三 2月 28日, 2007年 10:49 pm
來自: 台中
發表於: 週三 10月 8日, 2008年 6:36 pm
Bobby 寫:學學人家美國人,所有法律、校規、民間習俗以及官員,都是以保護美國人為優先…相信所有台灣的留學生對此不平等待遇均印象深刻…也難怪台灣的一大票高官子弟爭相報名入籍美國… ":D"


嗚嗚~巴比大人又說出了大道裡啊!!

美國人真的是在環境良好的地方...相較台灣 唉咧咧...

美國就是自我意識太強了ˋˊ

我最近歸納了一句話 (好蠢= =...

"我喜歡美國人但我厭惡美國"

怎麼講咧

現在我的英語是有外籍老師上的

就會覺得老師很活潑又很好玩=ˇ=

不過看了很多網路新聞ˊˋ... 唉...

而樓主的問題小弟我也差點遇上咧...

不過應該是我本身的問題...須待改進...

幸好他們原諒小弟啦~

著作權這個問題實在太深了

法律到底是為了誰而寫

為了人民還是為了法律而寫法律

政局糜爛

世界經濟有問題

去餐廳吃個東西都有毒!!

到底是要他X的怎樣啦

官員賺的錢多貪的也多

天下官員誰不貪!!!(誇飾唷...)

納稅!!罰款!!多少官員假汝之名以貪!!

喵的咧!!

(離題的最後一行XDD...最近壓力 好大...)

頭像
廷廷
站長
文章: 4190
註冊於: 週二 11月 18日, 2003年 10:11 pm
來自: 臺灣
發表於: 週二 4月 14日, 2009年 3:14 pm
facebook 個人網址:
想不到這樣的事情也發生在網站上了...這是今天收到的信...

台北市音樂著作權代理人協會  函  

            設址: 台北市民生東路三段2號3樓 

            電話:(02) 2783-9210/(02) 2502-4546

            聯絡人:MPA祕書 何敏綺/MPA理事長 馬麗華 

受文者- “廷廷的鋼琴窩” (Email address: [email protected]) 

發文日期-中華民國98年4月14日

發文字號-20090414-2號

附件-台北市音樂著作權代理人協會(MPA)會員名單 

    主旨- 請 貴網站(網址:http://www.tintinpiano.com/)於函到14日內出面與本協會會員公司就網路使用音樂著作(詞曲)事宜協商授權,以尊重著作權。 

    說明- 

    一、 本協會為依法設立之人民團體。會員公司共有十八家(如附件所示),各自擁有國內外音樂著作之著作財產權人專屬授權管理之權利。本會以提供音樂著作資訊,促進多元利用,並協調訂立各種音樂授權準則,引導合法使用為宗旨,合先敘明。 

    二、 按 貴網站所大量重製並公開陳列供網友免費下載之鋼琴琴譜,其著作財產權屬於本協會會員公司所管理者,查並未取得合法授權,自不得擅加重製並儲放於 貴網站上向公眾提示著作內容,供網友查詢、瀏覽或下載。 

    三、 次按  貴網站雖未向查詢、瀏覽或下載鋼琴琴譜之網友收取費用,惟查並無著作權法第44條至第64條所謂「合理利用」之適用,依該法第65條第1項條文「著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害」之反面解釋,  貴網站大量重製鋼琴琴譜並提供網友查詢、瀏覽或下載之作為,顯已構成著作財產權之侵害。 

    四、 請 貴網站速依本函主旨辦理,否則不排除依法追訴所有民、刑責任。 

    台北市音樂著作權代理人協會

    理事長: 馬麗華

附件:

台北市音樂著作權代理人協會 會員名單:

香港商百代著作權代理股份有限公司台灣分公司(EMI)

香港商華納音樂出版有限公司台灣分公司(WARNER)

新加坡商新索國際版權股份有限公司台灣分公司(SONY)

環球音樂出版股份有限公司(UNIVERSAL)

愛貝克思股份有限公司(AVEX)

台灣琦雅有限公司(PEER)

台灣滾石音樂經紀股份有限公司 (ROCK)

豐華音樂經紀股份有限公司 (FORWARD)

福茂音樂著作權國際股份有限公司 (LINFAIR)

華研音樂經紀股份有限公司 (HIM)

可登音樂經紀有限公司 (CODEN)

常夏音樂經紀有限公司 (SUMMERY)

鏗鏘文化事業有限公司

自己有限公司

阿爾發版權股份有限公司 (ALFA)

杰威爾音樂有限公司 (JVR)

金牌大風音樂文化股份有限公司

成果音樂版權有限公司


頭像
alice69121a
幼稚園生
文章: 5
註冊於: 週四 4月 16日, 2009年 7:41 pm
來自: 那來自遠方的狂風
發表於: 週四 4月 16日, 2009年 8:16 pm
超討厭的
怎麼真對我悶
只想高興的學琴而以
被這個........的東西
搞成這個樣子
...的勒
我整個人很火大

下一頁

回到 網站發展最新動態